Jonna V. L.
1/5
Zoals iedereen weet is een review bij Google een persoonlijke mening van de schrijver waarin een beoordeling wordt gegeven aan de hand van zijn of haar ervaringen over de plaats/organisatie/activiteit.
Meestal schrijf ik geen slechte reviews omdat ik het niet waard vind om me ergens druk over te maken en de negatieve reviews die er staan hebben te maken met de mate van impact bij mij of ons gezin.
Dat gezegd hebbende nu over naar de persoonlijke mening/beoordeling m.b.t. de SPG.
Wij hebben tot bijna een jaar geleden zonder noemenswaardige problemen gebruik kunnen maken van de activiteiten die SPG aanbied. Echter de verhuizing naar een nieuwe manege, het opstappen van een deel van de vrijwilligers (van de oude locatie) en de wisseling van het bestuur bracht de nodige hobbels en wrijvingen met zich mee.
Sinds de veranderingen in het bestuur en hun bemoeienis op de werkvloer van de manege is ritme en regelmaat ver te zoeken ook het gebrek aan inzicht in de problematiek van de deelnemers liet te wensen over. Iets waar ik als ouder een grote ergernis over had en om die reden hield ik een oogje in het zeil al was het alleen maar om mijn eigen dochter te beschermen.
Navraag bij een aantal vrijwilligers leerde mij dat niemand geïnformeerd is en dus niet op de hoogte was van de gecompliceerde handicaps en trauma’s van onze dochter. Natuurlijk werd er wel gereageerd dat ik het een en ander had verteld i.p.v. de organisatie. Mijn persoonlijke mening is dat een organisatie de zich bezig houd met paardrijden voor gehandicapte daar naar moet acteren/handelen en niet alleen bezig zijn met paarden want dan hangen de deelnemers er voor spek en bonen bij. Ik heb bij de aanmelding aangegeven wat er speelde in het leventje van onze dochter en ik verwacht dat dit voor de juiste begeleiding wordt gedeeld met de begeleiders die daarmee belast zijn. Extra informatie kan dan altijd aan mij gevraagd worden. Dat is dus niet gebeurd.
De bemoeizucht van het bestuur gaf veel stress bij onze dochter. Dan wel hooi geven en dan weer niet. Dan weer wel op de poetsplaats en dan weer niet. Dit inconsequente gedrag gaf zoveel stress bij haar dat ze de halve week bezig was met wie er wel of niet op de manege zou zijn. Ook de afronding met haar favoriete paard Girl (ging met pensioen) heeft veel pijn gedaan. Eerst mogen we komen kijken, dan wordt er afgesproken dat er een schema komt en vervolgens ga je kijken en dan mag het voorlopig niet en komt er geen schema. En mijn dochter dan maar vragen aan mij: Maar mama ze had toch haar oortjes naar voren, ze was toch blij om mij te zien. Ga dat dan maar eens uitleggen.
De incompetentie van andere verantwoordelijke (sorry dat ik dit zo bot stel en gaat niet op voor de dame die haar les gaf), zoals het poetsen, opzadelen e.d. in een donkere box slaat alles. Hoe vaak moet ik die mensen zeggen dat mijn dochter een ooghandicap heeft?
Als je dit dan te sprake bracht verscholen de bestuurders zich achter regels en richtlijnen van de koepel organisaties. Dan kan en mag maar dan moet je die regels wel structureel en consequent toe passen. En daarnaast je vrijwilligers aansturen en zorgen voor deskundigheidsbevordering in het werken met gehandicapten.
Afijn er zijn nog heel veel meer zaken gebeurt die de schoonheidsprijs niet verdienen afgelopen jaar maar ik laat het hierbij.
Beoordeling organisatie SPG -10
Ervaring met de vrijwilligers +5
Les door de vaste instructie +5
Dan hou je nul sterren over dus wordt het 1 voor de moeite.
Update: Sindskort krijgen de vrijwilligers cursussen om hun deskundigheid te bevorderen. Klein pluspuntje maar verandert niets aan mijn review.
En iedereen die mij een azijnzeiker vind mag dat vinden. Ik zou zeggen lees mijn andere reviews eens.
